رؤى متباينة في ورشة القاهرة… كيف يمكن إنهاء الحرب في السودان؟
عقد مركز “إيجبشن إنتربرايز” للسياسات والدراسات الاستراتيجية ورشة عمل في القاهرة لمناقشة تطورات الحرب في السودان وانعكاساتها الإقليمية، بمشاركة باحثين وخبراء من مصر والسودان.
وتناول المتحدثون من الجانب المصري، ومن بينهم السفير صلاح أبوحليمة والدكتورة أماني الطويل والدكتور أحمد النحاس والدكتور رمضان قرني، قراءات مختلفة لمسار الصراع. وقدم أبوحليمة عرضاً للرؤية المصرية، مشيراً إلى أن القاهرة تدعم مساراً سياسياً شاملاً وتتمسك بوحدة السودان ومؤسساته. وأوضحت الطويل أن معالجة الأزمة تتطلب سلطة تستوعب التنوع السوداني، بينما ركز النحاس على التداعيات الأمنية الإقليمية. واعتبر قرني أن استمرار التصعيد يجعل من الصعب تحديد مسار واضح لنهاية الحرب.
ومن الجانب السوداني، قدم الدكتور علي يوسف وصديق الصادق المهدي والدكتور نبيل أديب والمحبوب عبدالسلام مداخلات حول الوضع الداخلي. وأكد يوسف أهمية المبادرات السياسية السابقة، مشيراً إلى توافقه مع رؤية طُرحت مؤخراً في مجلس الأمن بشأن ضرورة العودة للتفاوض.
وأوضح المهدي أن تحالف “صمود” يدعم خطة الرباعية لوقف القتال، داعياً إلى تفعيلها وتعزيز وحدة القوى المدنية. وطرح مبادئ تتعلق بإنهاء الحرب وإعادة بناء الدولة، مؤكداً رفض الحلول العسكرية. كما دعا إلى تشكيل لجنة تحضيرية لحوار سوداني واسع يشمل قوى متعددة باستثناء حزب المؤتمر الوطني المحلول وواجهاته.
وفي مداخلة أخرى، عرض أديب رؤية تحالف الكتلة الديمقراطية، مؤكداً رفض مشاركة تحالف “تأسيس” في أي حوار باعتباره مرتبطاً بقوات الدعم السريع. ودعا إلى الاتفاق على مبادئ فوق دستورية تتعلق بوحدة البلاد ورفض التقسيم.وأشار عبدالسلام إلى أن تعقيدات المشهد السياسي وتعدد الخلافات بين الأطراف تجعل من الصعب رسم سيناريو قريب لنهاية الحرب، مرجحاً استمرارها ما لم تُمارس ضغوط محلية ودولية لوقفها.
وفي الجلسة الختامية، قدم الدكتور حسن علي البحيري قراءة مشتركة لنتائج النقاشات، موضحاً أن المداخلات المصرية والسودانية قدمت تشخيصاً متقارباً لطبيعة الأزمة. واعتبر الصحفي عثمان ميرغني أن الموقف المصري واضح، لكنه أشار إلى تحفظ القاهرة على التدخل المباشر بسبب حساسية الرأي العام السوداني. وانتقد ميرغني الانقسامات السياسية السودانية، معتبراً أنها تعيق جهود معالجة الأزمة.
تعليق